Juicio legal o error fatal de justicia
Este caso criminal me pareció digno de la atención del lector, porque es un ejemplo vívido de cómo un conocimiento brillante de las leyes legales se rompe en la ignorancia de las leyes y principios de la formación del pensamiento humano, como resultado de lo cual el tribunal, al dictar una sentencia, se ve obligado a guiarse por su propia convicción interior, es decir, a actuar prácticamente al azar …
- Recuerda, Sharapov. No hay castigo sin culpa.
Solo tenía que lidiar con sus mujeres a tiempo y no arrojar pistolas a ningún lado.
Hermanos Weiner. Era de misericordia
Hace casi dos años, yo era el abogado de la heroína, de lo que hablaremos en este artículo. Se me ordenó que reemplazara a mi colega en varias sesiones de la corte en medio del juicio, cuando en el caso penal multivolumen casi todos los numerosos testigos ya habían sido interrogados y la investigación judicial estaba a punto de completarse.
Este caso criminal me pareció digno de la atención del lector, ya que es un ejemplo vívido de cómo un conocimiento brillante de las leyes legales se rompe en el desconocimiento de las leyes y principios de la formación del pensamiento humano, como resultado de lo cual el tribunal, al dictar una sentencia, se ve obligado a guiarse por su propia convicción interior, es decir, a actuar prácticamente al azar.
El acusado fue detenido hace cuatro años y sentenciado por el tribunal a ocho años de prisión. Luego, el caso fue revisado por la Corte Suprema, con el resultado de que el veredicto original fue anulado por carecer de fundamento. La causa penal se remitió al tribunal de primera instancia para que la examinara un nuevo juez.
Mi cliente, que ya había sido condenado una vez, más que nunca, quería creer en el triunfo de la ley y esperar que el experimentado juez canoso, que iba a juzgar el caso nuevamente, tuviera la sabiduría y la determinación para aprobar. absolutó y corrigió el lamentable error del juez novato, quien inicialmente dictó la sentencia culpable.
La trama de la acusación
Según la acusación que se le imputa, ella, al encontrarse en una determinada dirección de noche (en uno de los llamados burdeles de la ciudad), “aprovechándose del estado de indefensión de la víctima, ya que esta se encontraba ebria, con el con el objetivo de causarle un sufrimiento especial, se acercó a él, durmiendo en el suelo, y en total le infligió al menos 20 golpes:
- al menos 5 veces con la cabeza en el suelo, - al menos 10 golpes en el área de la cabeza, - la sacó chaqueta e infligido al menos 5 patadas en el cuerpo.
En relación con lo anterior, fue acusada de infligir lesiones corporales graves a la víctima, de la cual murió esta última. La víctima tenía unos treinta años, era de complexión corpulenta, alta.
Posición del imputado en el caso
La imputada no admitió culpabilidad en el acto que le incriminó ni en la averiguación previa ni en la sesión judicial. A partir de su primer interrogatorio como sospechosa, explicó que en el apartamento donde ingresó en la oscuridad había una víctima a la que no había conocido previamente. El hombre primero se acostó en el sofá, luego roncó y cayó al suelo.
No había electricidad en la habitación, la iluminación provenía solo de las farolas. A la mujer le pareció que la víctima murmuró algo obsceno en su discurso, por lo que en respuesta le dio una bofetada en la cara. Esto fue visto por varias personas en la habitación: varios hombres y una mujer.
Observación sistémica del conjunto de vectores del acusado
Cuando conocí a mi pupila por primera vez en la oficina del centro de detención preventiva, habían pasado dos años desde su arresto. Fue llevada a juicio por primera vez. Antes de ser detenida, crió a su hijo en edad preescolar.
Era una mujer esbelta, rubia, de 34 años de enormes ojos azules, de mediana estatura, con el cabello recogido en una cola de caballo hacia un lado o alto en un moño. Tenía una forma de hablar rápido, saltando periódicamente de su asiento y haciendo gestos, explicándome algo, como dibujándome imágenes de la situación en ese desafortunado apartamento. Un "ojo de algodón" rápido y móvil, se atraía fácilmente hacia sí misma, estableciendo una conexión emocional y al mismo tiempo exigía una mayor atención a su persona.
A pesar de estar en la sala de aislamiento, recordó su esencia femenina. Para cada sesión de la corte traté de vestirme de una manera especial, ponerme un maquillaje brillante. La mujer escondió numerosas cicatrices en sus manos y antebrazos detrás de sus mangas largas. De las historias de su madre, supe que cuando era adolescente, recurría a la demostración del suicidio como una forma de chantaje para conseguir lo que quería. Esto confirmó la hipótesis sobre el estado no desarrollado de las propiedades de su vector visual.
La mujer estudió perfectamente su caso multivolumen, trató de manera bastante lógica de comparar la evidencia recopilada. Todos los días exigía llamarme para conversar, tratando de encontrar más pruebas de su inocencia, y de cómo podía “morder” todas las inconsistencias probatorias en el caso con las leyes de la lógica elemental.
De mi comunicación con el acusado, entendí que ella discernía claramente el ligamento cutáneo-visual de los vectores en un estado no desarrollado.
En la audiencia, su emotividad a veces simplemente se salió de escala. La mujer empezó a gritar y a hacer rabietas. El juez le hizo repetidos comentarios. El parpadeo en el vector de la piel y la excesiva emocionalidad en el vector visual no causaron la mejor impresión, lo que influyó en la percepción de su personalidad por parte de los jueces. Se la podía entender humanamente: luchó por demostrar su inocencia por todos los medios a su alcance debido a su nivel de desarrollo.
Al mismo tiempo, citó una gran cantidad de pruebas bastante importantes en su defensa, que el tribunal interpretó erróneamente como su deseo de evadir la responsabilidad por lo que había hecho. Todas las peticiones de la defensa, que intentó impugnar el cargo, fueron rechazadas por el tribunal.
¿Este crimen podría ser cometido por una mujer con rasgos psíquicos del ligamento visual-cutáneo de los vectores, como fue el caso de mi cliente?
Varias pruebas en el caso penal testificaron a favor de la inocencia del acusado, que discutiré a continuación. Primero, analicemos el componente psicológico en el aspecto de este tema.
Como demostró Yuri Burlan en los entrenamientos "Psicología del vector del sistema", una mujer con visión de piel no comete delitos deliberados de naturaleza violenta. En un estado subdesarrollado de propiedades vectoriales, ella siempre es una víctima potencial de un crimen, una víctima de un crimen o una víctima de una calumnia. En un estado desarrollado de vectores, se trata de mujeres de una organización mental asombrosamente delicada, creadoras de cultura, que establecen el listón de los valores humanistas de la sociedad, capaces de ser sacrificadas, compasivas y verdaderamente amorosas.
Nuestra heroína es una mujer de piel visual. Este término es familiar para todos los que han completado la formación "Psicología de vectores de sistemas" de Yuri Burlan. Ella es sacrificada o sacrificada. El vector visual contiene una raíz de miedo a la muerte y una absoluta incapacidad para matar. Estos son los niños y niñas hipersensibles y emocionales que a menudo se desmayan al ver la sangre. No pueden aplastar una araña, y mucho menos golpear a un hombre hasta matarlo.
Los delitos inherentes a un vector de piel subdesarrollado son siempre de naturaleza patrimonial, como robo, fraude. Para ellos, todo se mide en la categoría “beneficio-beneficio”. En determinadas circunstancias (una persona con un vector de piel sin la presencia de un vector visual) puede cometer un asesinato, puede apuñalar, disparar, infligir un golpe fatal con un objeto a mano, pero no golpear.
Una persona vive según el principio del placer, que funciona según un programa vectorial innato dado. La tendencia al sadismo y la violencia tiene un solo vector que mi barrio no tenía. Solo una persona con un vector anal, en un estado de resentimiento severo o una falta crónica de realización, la mayoría de las veces de naturaleza sexual, intenta inconscientemente compensar sus malas condiciones mediante el uso de la violencia física. De esta manera, alivia su estrés, frustraciones o se da cuenta de la venganza, obteniendo un estado temporalmente equilibrado de la bioquímica del cerebro.
El estado de recibir placer al infligir dolor no tiene nada que ver con la histeria visual, cuando una persona puede gritar, escandalizar, amenazar algo, maldecir, en un ataque de emoción, incluso puede abofetear a su ofensor en la cara, pero nunca continuará. golpear. El hecho de que la acusada abofeteara a la víctima en respuesta al aparente insulto de un hombre que no conocía es bastante consistente con sus características mentales.
Así, en el momento de la comunicación con mi cliente, entendí sistemáticamente que estaba diciendo la verdad absoluta de que no golpeó a la víctima. El subdesarrollo del vector visual la obligó a buscar una sacudida emocional de miedo en una guarida nocturna, y el vector de piel parpadeante exigió su dosis de adrenalina asociada al riesgo. El no admitir la culpabilidad en este caso no era una forma de que el acusado eludiera su responsabilidad.
Prueba básica de inocencia
Como prometí, estoy citando pruebas de la inocencia del acusado contenidas en los materiales del caso penal.
- De acuerdo con los resultados del examen médico forense realizado con respecto a la víctima, se reveló la presencia de alcohol en su sangre - 0.20 ppm, que, de acuerdo con el Reglamento sobre el examen de personas por intoxicación por alcohol, no correspondía a el estado de intoxicación alcohólica. Esto significaba que la víctima no podía estar en un estado de indefensión por estar intoxicada, como argumentó la fiscalía. Ante esto, no es lógico que la imputada fuera capaz de infligir tantos golpes a un hombre sobrio, físicamente superior a ella en físico.
- Además, el perito no encontró ningún material biológico extraño debajo de las uñas del imputado. Dado que fue arrestada en persecución, esto generó dudas sobre su culpabilidad.
- Surgieron otras preguntas en el caso. Por ejemplo, lo que provocó una gran mancha de sangre, que, entre otros rastros de sangre, se encontró en el lugar del incidente, pero que no se correspondía con el lugar donde se produjo la golpiza. ¿Por qué motivos se tapó con prudencia la mancha?
- De las conclusiones del reconocimiento médico forense, por el cual se incautaron los zapatos de la imputada, en la que se encontraba en el lugar del crimen (botas sin tacones de color blanco), se desprende que no se encontraron rastros de sangre en ellos.
En términos jurídicos, estas circunstancias indican la falta de pruebas suficientes de la culpabilidad del imputado por el hecho que le incrimina. La construcción de la trama de la fiscalía inicialmente no concuerda con la evidencia objetiva directa obtenida en el caso. En este sentido, el tribunal, al dictar sentencia, tuvo que tomar en cuenta esta circunstancia a favor del imputado de acuerdo con el principio de presunción de inocencia.
Sobre el motivo del crimen, o cherchez lfemme …
¿Por qué motivo debe guiarse una mujer al infligir daño corporal a una víctima? Hablemos de esto con más detalle.
Me gustaría recordarles que la investigación no encontró una explicación inteligible para las acciones del acusado para golpear al extraño. En este caso, el motivo de la venganza está completamente excluido. Con base en los materiales del caso, la víctima y el acusado no se conocían. No tenían ningún conflicto grave, por lo tanto, no había motivo para infligir daños corporales graves.
Sin embargo, surgieron algunas circunstancias en el caso. En particular, la viuda de la víctima declaró que el esposo fallecido tenía un amigo con el que se pelearon. A la víctima no le gustó que su amigo engañara a su esposa con otra mujer, y quería contarle la amarga verdad a la esposa de su amigo. Este conflicto entre ellos existió durante unos dos años.
Fue ese desafortunado día en que el imputado fue acusado de un delito que los amigos se conocieron en el piso de arriba. Otro conflicto ocurrió entre la víctima y su amigo en la ocasión antes mencionada, que se convirtió en una pelea. La víctima incluso cayó al suelo por los golpes.
El amigo fue inicialmente detenido por sospecha de haber cometido un delito contra la víctima. Sin embargo, pronto fue puesto en libertad, pues en su interrogatorio indicó que había golpeado a la víctima en la mañana. Sin embargo, el momento de la lesión corporal, que el detenido indicó en el interrogatorio, no concuerda con la conclusión de los peritos forenses de que la lesión pudo haberse formado por la tarde, acercándose a la noche, pero no antes.
Cabe señalar que otros testigos del caso señalaron un momento posterior del conflicto entre amigos, así como la golpiza a la víctima por parte de otro hombre que resultó tener una coartada bastante dudosa.
El hecho de que unas horas antes de su llegada al departamento donde ocurrió el crimen, la víctima fuera llamada a una ambulancia "luego de caer por las escaleras por un ataque epiléptico" plantea dudas sobre la culpabilidad del imputado. Dos policías confirmaron en el tribunal que en ese momento ingresaron al departamento y vieron a la víctima tendida en el piso, respirando con dificultad, como les parecía, dormida. El tribunal consideró que la explicación anterior de las razones para llamar a una ambulancia era completamente consistente con la realidad y admitió que cuando llegó la policía, la víctima solo podía dormir en el piso.
Pero volvamos al amigo detenido de la víctima. Luego de su liberación del centro de detención temporal, rápidamente aparece una testigo mujer, quien se encontraba presente en el departamento al momento de la llegada del imputado y vio cómo este último abofeteaba a la víctima.
De repente, surgió una versión que conecta el momento de recibir lesiones corporales graves a la víctima con el momento de la visita del imputado al apartamento. Además, recordaron que por la mañana llamó a una ambulancia para un moribundo, porque ninguno de los habitantes del burdel tenía teléfono. Recordé su conversación con el equipo médico que llegó, preguntándole sobre el estado de la paciente.
Entonces todos guardaron silencio, y el acusado, dirigiéndose al resto de los presentes, evitando preguntas incómodas, hizo la pregunta: "¿Entonces yo lo maté?". Por supuesto, hizo la pregunta, teniendo en cuenta que esta afirmación era absurda, ya que el estado de la paciente claramente no se correspondía con el resultado de la bofetada. Pero se omitieron tales sutilezas psicológicas del momento, y la desafortunada pregunta posteriormente se juzgó no a su favor.
A partir de ese momento, una testigo mujer y un ex sospechoso liberado del IVS comenzaron a señalar al imputado como la persona que había cometido un delito. En un experimento de investigación con la participación de un experto forense, mostraron en detalle cómo infligió daños corporales. El perito en su conclusión concluyó que el mecanismo de infligir daño corporal corresponde a las lesiones recibidas.
La versión de estas personas fue tomada como base de la acusación, mientras que el testimonio de otros testigos, refutando este hecho, fue rechazado por el tribunal. La investigación envió el caso a los tribunales. El día en que se consideró el caso ante el tribunal, no fue posible interrogar al amigo de la víctima. Murió en circunstancias poco claras mientras estaba en otro estado. Su testimonio fue leído y formó la base de la condena.
Nuestra heroína fue nuevamente declarada culpable y sentenciada a siete años de prisión. Todas las denuncias posteriores sobre la ilegalidad de la sentencia fueron desestimadas.
Conclusión
De acuerdo con la ley, el tribunal en su sentencia evalúa las pruebas, teniendo en cuenta los requisitos del Código de Procedimiento Penal sobre su relevancia para el caso, la admisibilidad y la confiabilidad, y todas las pruebas reunidas en conjunto, desde el punto de vista de suficiencia para resolver el caso. La aceptación de algunas y el reconocimiento de otras pruebas como poco fiables debe estar motivada por el tribunal.
Todas las pruebas obtenidas son siempre evaluadas por el tribunal de acuerdo con la convicción interna del juez. Cabe señalar que la convicción interna de un juez puede basarse en la cosmovisión de esta persona en particular, sus principios, experiencia de vida, pero esto no es suficiente. Sin el conocimiento de la presencia de ocho vectores que establecen sus propiedades naturales especiales en una persona, es difícil distinguir el núcleo racional de evidencia de la basura de una calumnia.
Desafortunadamente, la práctica demuestra que estamos listos para creer, pero no para saber. Con este enfoque de la investigación de casos penales, los errores judiciales son inevitables. Los intentos de probar que una mujer piel-visual en estas circunstancias no es capaz de asesinar son en vano cuando el juez no tiene un concepto de este tipo de individuo humano, pero ha desarrollado su propia opinión basada en una convicción interna, que se refleja en el convicción.
Sin embargo, el pensamiento sistémico no me permite olvidar los enormes ojos de mi cliente, en los que leo una súplica para creer en su inocencia. Entiendo sistemáticamente que el silencio en este caso es criminal. Por lo tanto, hablo no solo como abogado, sino como persona con conocimiento de la psicología del sistema-vector de Yuri Burlan. Esto me da derecho a escribir estas líneas y afirmar sobre la inocencia de una persona que lleva 4 años aislada de la sociedad. Este pensamiento sistémico me hace recordar con dolor que hay una persona inocente tras las rejas acusada de un delito particularmente grave.
Espero que los jueces e investigadores modernos pasen del decrépito carro de evaluar las pruebas "por convicción interna" a una ruta súper rápida que conduzca a una comprensión precisa de los fundamentos de la formación del deseo criminal, que se convierte en comportamiento criminal.
Y las sentencias dictadas en nombre del estado se proclamarán con base en la ley y teniendo en cuenta una clara comprensión de las características personales de cada individuo involucrado en un caso penal. Y el eslogan de Gleb Zheglov de que “no hay castigo sin culpa” dejará de ser una excusa conveniente para el analfabetismo psicológico, la incompetencia y la ignorancia.
